环保创新与趋势
作者：DIANA PETRUCCI | EARTH.ORG | 2021 年 3 月 9 日 | 6 分钟
漂绿：未必像看起来那样环保
世界上大多数人认同，气候变化是迫在眉睫的威胁，必须采取行动保护环境。塑料在生命周期的各个阶段都会影响气候。世界经济论坛 2016 年发布的《新塑料经济》指出，全球石油产量的 4–8% 用于制造塑料，随着需求增长，到 2050 年这一比例可能达到 20%。为遏制这一趋势，许多制造商正在开发碳足迹更低的环保创新产品，但它们究竟有多环保？
如果塑料生产和焚烧沿着当时的轨迹继续发展——全球约 12% 的塑料已被焚烧——世界经济论坛预计：“到 2050 年，全球塑料行业的温室气体排放将占全球年度碳预算的 15%，而今天（2016 年）为 1%。”这一预算基于将全球升温控制在 1.5 摄氏度以内所允许的最大温室气体排放量估算。
根据 Plastic Ocean 的资料，每年约有 800 万吨塑料污染海洋，对海洋生物造成严重影响。大多数塑料不会生物降解，而是碎裂成微小碎片，即微塑料，对人类与野生动物构成危害。联合国 2018 年出版的《一次性塑料：可持续性路线图》指出，历史上生产的塑料中仅有 9% 被回收。
这些数据推动了旨在保护地球的环保创新、技术与趋势。企业争相宣称产品不会损害环境。然而，新产品被标榜为绿色，并不一定意味着它真正如此。
一些环保努力建立在错误认识上；另一些情况下，人们被刻意误导，以为自己正在负责任地行动或消费。这种“漂绿”让人相信，企业为环保做的比实际更多。以下是若干被誉为有益环境、但需要进一步审视的塑料创新与趋势。
“环保”生物塑料仍然是塑料
依赖一次性塑料包装的企业受到政府和公众的批评。作为回应，Coca-Cola、Heinz 和 P & G 等企业将生物塑料技术宣传为可持续包装的未来。但作者认为，生物塑料更多体现的是漂绿，而非拯救地球的创新。
“生物塑料”指含有一定比例生物来源成分，和/或具有生物降解性、可在特定条件下被微生物分解的塑料。为了分解，相关生物塑料需要被收集，并送到高温堆肥设施，而多数发展中国家缺少此类设施。生物基并不自动意味着可生物降解，降解情况取决于材料和周围条件。在规定条件下可堆肥，也不能证明产品会在海洋中生物降解。City to Sea 首席执行官 Rebecca Burgess 认为：“它们基本上与塑料一样，不会按照多数人想象的方式分解……生物塑料是‘错误的解决方案’，因为它们是一次性的，可用于堆肥的途径又十分有限。”企业希望消费者相信，生物塑料包装来自大地，也能同样轻松地回归大地。Coca-Cola 甚至把新推出的“环保”瓶命名为 PlantBottle。遗憾的是，这项技术并不像企业营销所描述的那样绿色。
塑料钞票的失实承诺
1988 年，澳大利亚首次发行聚合物（塑料）钞票时，这项技术被视为环保进步，但后来的情况并不如此。支持者认为，塑料钞票比传统纸质和棉短绒基钞票使用更久，因此更利于地球。这也是英格兰银行在 2016 年发行塑料 5 英镑钞票、并在 2017 年发行 10 英镑钞票的原因之一。
但结果并未达到预期。英格兰已因磨损更换了近 5,000 万张新钞，接近生产总量的 10%，比预测早得多。Moneyboat 的研究还指出，英格兰银行最初认定塑料钞票更环保的评估有误，因为没有考虑钞票实际经历的交易次数。更全面的数据分析显示，塑料钞票的碳足迹实际上是纸钞的三倍：塑料 10 英镑钞票对应 8.77 kg CO₂，纸钞为 2.92 kg。
此外，一些国家很难以可持续方式处置塑料钞票。尼日利亚央行运营副主管 Tunde Lemo 表示：“从环境角度看，销毁聚合物钞票在尼日利亚已成为难题。聚合物钞票的压块销毁并不总是容易，因为它由聚乙烯制成，会排放不利于环境的物质。”塑料钞票最初被视为有益环境的创新，但作者认为，时间与新增数据表明，传统纸钞仍是更好的选择。
吸管与免吸管杯盖
海豹和海龟被塑料吸管伤害的画面，促使企业、城市乃至国家加入禁塑料吸管趋势。据估计，仅美国每天就使用 5 亿根吸管。一次性塑料吸管确实不利于环境，但消费者也需要留意替代方案。
Starbucks 是最早宣布在 2020 年前禁用塑料吸管的大型连锁品牌之一，因此受到赞扬。但当它宣布，所有冷饮——占饮品销量的 50%——将改用免吸管的 “Nitro” 杯盖时，又招致批评。这种杯盖较厚，重量略高于原来的吸管加杯盖。考虑到 Starbucks 每日饮品销量，这意味着使用更多塑料。虽然公司表示 Nitro 杯盖可以回收，而杯子不能，但证据显示，多数杯盖最终进入填埋场。禁用一次性吸管是积极的一步，但用更多塑料替代，在作者看来等同于漂绿。
“环保”购物袋的两难
与禁用吸管类似，禁用一次性塑料袋也成为趋势。然而，替代品可能并没有最初想象的那么有益。数十年来，人们因纸可以生物降解而把纸袋视为环保选择。但多项研究显示，生产纸袋造成的环境负担高于塑料袋。纸袋生产需要砍伐、加工树木，并消耗大量水、机械、燃料和化学品。此外，“一次性”塑料袋常被重复用于丢弃宠物排泄物、婴儿尿布等，而纸袋通常不承担这些用途。如果人们转而购买由更厚塑料制成的专用垃圾袋，禁用塑料袋的环境收益就可能落空。
天然材料制成的手提袋可反复使用，因此被认为是最绿色的结账袋，但也有前提。英国政府的一项研究发现，一个手提袋需要使用 131 次，环境表现才能优于一次性塑料袋。棉袋生产对环境负担较大，只有反复使用，才可能获得环境优势。
保护地球需要行动，但人们也需要更充分地了解“环保”创新，以及企业对新产品和技术的环保宣传。新颖、创新，并不总意味着更绿色。
主图来源：Flickr
本文最初发表于 Earth.Org，根据编辑合作协议在此转载。
继续阅读：
